இதனிடையே, தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் அமைத்த தருண் அகர்வால் தலைமையிலான மூவர் குழு 2018ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 28ஆம் தேதி அறிக்கை தாக்கல் செய்தது. சில நிபந்தனைகளுடன் மீண்டும் ஆலையை திறக்க அனுமதிக்கலாம் என அந்த குழு பரிந்துரைத்தது. அதனை ஏற்றுக் கொண்ட தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம், ஸ்டெர்லைட் ஆலை மீண்டும் இயங்குவதற்கான உரிமத்தை தமிழக மாசுக்கட்டுப்பாட்டு வாரியம் புதுப்பித்து வழங்க வேண்டும் என் கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 15ஆம் தேதி உத்தரவிட்டது. இதனை எதிர்த்து, டிசம்பர் 19ஆம் தேதி தூத்துக்குடியை சேர்ந்த பாத்திமா என்பவர் தொடர்ந்த வழக்கை விசாரித்த உயர்நீதிமன்ற மதுரைகிளை, ஸ்டெர்லைட் ஆலையில் தற்போதைய நிலையே தொடரும் என உத்தரவிட்டது. விசாரணையின் போது, தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து, மேல்முறையீடு செய்வது குறித்து பரிசீலித்து வருவதாக தமிழக அரசு தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.

இது ஒரு புறம் இருக்க, மற்றொரு புறம், பசுமை தீர்ப்பாய உத்தரவை எதிர்த்து கடந்த ஜனவரி மாதம் 2ஆம் தேதி, தமிழக அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டறிந்த உச்சநீதிமன்றம், கடந்த பிப்ரவரி 18ஆம் தேதி தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் உத்தரவை ரத்து செய்து ஸ்டெர்லைட் ஆலையை திறக்க தடை விதித்து பரபரப்பு தீர்ப்பை வழங்கியது. பின்னர், தேவைப்பட்டால், வேதாந்தா நிறுவனம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தை நாடலாம் எனவும் அறிவுறுத்தியது. இதையடுத்து, பிப்ரவரி 22ஆம் தேதி ஸ்டெர்லைட் ஆலையை திறக்கக் கோரி, வேதாந்தா நிறுவனம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது. வேதாந்தா நிறுவன சட்டப்பிரிவு பொதுமேலாளர் தொடர்ந்துள்ள வழக்கில், தமிழக அரசு, மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம், மாவட்ட ஆட்சியர், மின்சார வாரியம், எதிர் மனுதாரர்களாக சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர். ஆலையை பராமரிக்க வேண்டும் என வேதாந்தா நிறுவனம் இரண்டு முறை முன்வைத்த கோரிக்கையை ஏற்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஸ்டெர்லைட் மூடப்பட்டதால், அந்த பகுதியில் சுற்றுச்சூழல் மேம்பட்டிருப்பதாக மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம் அறிக்கை தாக்கல் செய்தது. இந்த வழக்கின் விசாரணை ஜூன் மாதத்திற்கு தள்ளி வைக்கப்பட்டுள்ளது.